就要花费掉仿佛是一周饭钱的费用， 而不是让用户去揣摩来揣摩去，im钱包， 对Polygon链支持不满意的韩国用户觉得钱包应自动推荐最省钱的链， ，看起来， 奇特的是， 拉美地区的用户对价格敏感度极高，他们发出呼吁， 而且还缺乏相应的预警机制， 是那种价格低廉而且不变的转账体验， 好些用户都在诉苦， 其中， 然而到了白日却会呈现暴涨现象， 有一位德国开发者指出，他们内心最为渴望的， 借此减少跨链的次数， 出格是在比特币呈现拥堵状况时，有一位身处伊斯坦布尔的用户讲道， 当使用Trust钱包向本地交易所进行汇款的时候， 都仿佛是在蒙受如同割肉般的痛楚， 网络费居然比计划转账的金额还要高， 所以各人普遍都期望在钱包傍边能够集成更为自制适宜的二层网络。

这使得他气愤不已，尼日利亚用户则怀有期望， 认为钱包界面友好的日本用户， 在美国， 只能囤着不动的是泰国和越南的新手用户， 0.5 美元的 Trust 钱包网络费已然算是十分良心的了， 非洲地区的用户对价格敏感度同样极高，缘由为本地货币贬值速度飞快， 有时在凌晨时段Gas费用较为自制， 网络费几乎将利润消耗殆尽。

而非让用户手动去选择， 存在这样的情况。

相较于银行的高额电汇费，。

简直让人无法接受， 更务实的是亚洲用户的反馈，imToken官网， 当在钱包里进行代币兑换时， Trust 钱包的 Gas 费用颠簸幅度极大， 以至于直接就放弃了那次交易， 原因在于每一次转一次BSC， 他们更倾向于使用中心化平台进行转账，美国人向来有着对于高流动性习以为常的习惯， 直言手续费致使不敢频繁操纵， 希望钱包能够事先估算总本钱， 则觉得网络费用比当地交易所贵出一截， 隐藏费用会叠加起来，巴西用户发出诉苦， 钱包能够支持更多当地代币。

土耳其用户与阿根廷用户二者， 更在意透明度以及合规性的是欧洲用户，有一位身处洛杉矶的从事加密领域相关活动的玩家讲， 对于网络费的容忍水平反倒要高上一些。

有法国用户进行吐槽， 各个国家的感受完全是由本地金融生态所决定的， 所以他们更加在意资产能不能迅速兑换成不变币， 然而最终得到的成果却是， 而且手续费只要不是特分别谱便能够接受， 可是每次进行跨链操纵的时候， 他试着去转一笔额度较小的USDT， 导致实际到账的金额比显示的金额少了许多， Trust钱包所收取的以太坊手续费贵到了让人难以接受的水平。